Российское кино как отрасль экономики. Часть 4.

кино

Небольшое отступление. Есть старенький анекдот:

 

Ученые создали суперкомпьютер и поручают ему придумать самый смешной в мире анекдот. Компьютер спрашивает, а какие анекдоты считаются самыми смешными?

Подумав, ученые выдают следующие критерии. Самыми смешными считаются анекдоты об известных людях. Анекдоты с матом. Анекдоты о евреях. Анекдоты, в которых присутствуют проститутки. Через секунду компьютер выдает самый смешной анекдот.

  • Идет по улице Пушкин. Навстречу ему Лермонтов.

  • Здоров, мать твою, Пушкин!

  • Здоров, мать твою, Лермонтов!

  • Оба - евреи. Оба с проститутками.

 

Анекдот в общем-то не смешной, и неплохо иллюстрирует шаблонность мышления. Тем более поразительно, что в современном голливудском кино люди последние годы начали снимать фильмы по примерно такому же алгоритму.

 

  • Летит человекопаук. А навстречу ему человекомуравей.

  • Йоу, браза, человекопаук!

  • Йоу, браза, человекомуравей!

  • Оба - афроамериканцы. Оба - из комиксов. Один - сильная независимая женщина, второй - представитель ЛГБТ.

 

Кто и почему решил, что секрет успеха именно в этих волшебных составляющих, неизвестно. Но глубочайшая убежденность, что работает только и именно эта формула - налицо. Именно поэтому современные голливудские ленты все сложнее смотреть - если, конечно, вы не являетесь застрявшим в 12-летнем возрасте фанатом комиксов о летающих фриках. В том числе поэтому российское кино постепенно отвоевывает себе нишу на нашем рынке. Если еще лет десять назад у них было казавшееся недосягаемым качество, а у нас “Яйца судьбы” и “Утомленные солнцем”, то сейчас идя на отечественное кино зритель в одном случае из трех получает хороший фильм о наших реалиях, а идя на голливудское в восьми случаях из десяти набор из очередных серий картонных франшиз с лошадиной дозой пафоса, сортирным юмором и набором благоглупостей.

Ну а теперь о питчингах. В этом году было два питчинга - для крупных студий, компаний-лидеров (то что в Голливуде называют мейджерами) и для всех остальных. Я смотрел оба, их транслировали. Так вот - кому из лидеров отказали.

Отказали Бекмамбетову с “Профилем” и “Потерянным и возвращенным миром”. Последний проект выглядел красиво - но видно у всех в памяти чудовищная халтура “Взломать блоггеров” под его продюсированием, и ему больше не доверяют деньги. Отказали проекту о Есенине - проект выглядел слабо. И проекту “российский код да Винчи” отказали - и то, уже есть американский код да Винчи.

А дали денег на возвратной основе “Елкам” и “Трем богатырям” - в этом случае риска практически нет. И на безвозвратной основе - двум мультфильмам “Конек-горбунок” и “Урфин Джюс 2” - мы видели, мультфильмы востребованы.

Дали денег историческим фильмам - “Момент истины”, “Дикая дивизия”, “Тобол”, “Союз спасения”, “Девятая”. Исторические фильмы востребованы - правда “Тобол” и “Союз спасения” на питчинге выглядели ну очень скучными, а “Девятая” - проект Роднянского, который очень сильно опозорился в Голливуде с “Городом грехов-2”, например.

Также дали денег Жоре Крыжовникову на комедию “Ошибка 102” и Бондарчуку на “Притяжение-2” и “Повелитель ветра”. Дали денег на катастрофу “Огонь” от студии Михалкова с Машковым в главной роли. И на еще один проект с Машковым - “Миллиард”. На фильм “Стрельцов” с Александром Петровым. И на новую версию “Мастера и Маргариты”. Как видим - распределение денег было очень логично. Деньги давали тем, кто доказал, что зрителей в кинотеатры привлечь может. То есть в части не-исторических фильмов все было очень разумно. Исторические фильмы выглядели, на мой взгляд, слабо.

И второй питчинг - компании-не-лидеры. Что поразило - почти пол-презентации заняли мультфильмы. Все же демография за последние годы стала в РФ лучше, детей намного больше - и детские фильмы все более востребованы.

Так вот - кому в итоге дали денег. Денег дали на фильмы о Великой Отечественной - “Воздух”, “Летчик” и “Счастье мое”. И на фильм о войне афганской - “Братство”. “Летчик” в концепте выглядел достойно, “Счастье мое” - странно, “Воздух” - вышли люди и сказали, что они красиво снимут воздушные бои за 2 копейки. Выглядело это очень сомнительно.

Дали денег на 7 мультфильмов (из 20 фильмов всего!). И также дали деньги на фильмы ужасов: “Рассвет”, “Пассажир” (от создателей “Лёд”) и “Яга - кошмар темного леса” (от создателей “Невеста”). Дали денег Каримову - “Гуляй, Вася-2” (очень талантливый режиссер). Дали денег на “Ампир В” - экранизацию Пелевина. Предыдущая экранизация от этой же команды, “Generation П” не была особо удачной, но тут люди вроде б работают на молодежную аудиторию, популярного рэпера привлекли, сомнительно. Дали боевику “Герой” - с Александром Петровым и Ходченковой. Дали “Вратарю Галактики” - масштабная фантастика от Сельянова. И дали фильму “Кома” - тоже фантастика, но тут продюсер Андреасян. И фильму “Жених-2” со Светлаковым.

И резюмируя - деньги на мультфильмы вполне оправданно дали. Если половина проектов выстрелит - хорошо. Скорее всего выстрелит больше. Деньги Каримову, Сельянову, создателям “Льда” и “Невесты” - это правильно. Шанс на то, что они снимут нечто толковое - высок. “Герой” привлек в каст популярнейших актеров, а “Летчик” - очень сильная концепция. “Вратарь галактики” масштабен и это попытка захода на территорию блокбастеров.

А вот другие фильмы так убедительно не выглядели. Два фильма из трех о Великой Отечественной выглядели слабо. На вопросы создатели “Воздуха” огрызались - “Вы что не хотите сохранить память о войне?”. К чему приводит такое сохранение мы видели на примере этого года - два фильма из трех провалились в силу халтуры.

О фильме “Рассвет” было непонятно примерно ничего. “Коме” не стоило бы давать денег в силу одной только фамилии Андреасян. Но тут насколько понял, фильм уже снят, и деньги давали на постпродакшн. То есть раньше давали денег, а сейчас вроде б не хочется бросать незавершенку. Хотя тут возможно лучше было бросить и не давать ни копейки. “Жених-2” со Светлаковым тоже выглядел сомнительно. Светлаков очень популярен - а вот жанр говнокомедий умирает. Хотя шанс на то, что этот фильм соберет не мал. “Ампир В” увы на сегодня выглядит спорно. Есть шанс, что “выстрелит”, есть шанс, что будет большой провал.

И в итоге - совсем сомнительными выглядит финансирование двух фильмов (и, возможно, одного-двух мультиков). Еще пара фильмов спорны - но шанс на успех есть, а ведь кино - это рискованный бизнес. Все остальные фильмы профинансированы вполне логично. Другое дело, что нужно больше отечественных фильмов. Но при нынешних темпах развития это вопрос двух-трех лет.

Вот такой обзор. И да - когда пишешь о кино, всегда находится комментатор, который скажет - “а я в кино не хожу, купил большой телевизор, качество не хуже”. Дело в том, что кино все же коллективное развлечение, а телевизор - семейное. В кино ходят с друзьями, в кино ходят парочки, ходят стайками подростки. Это - другое.

Мало кому ведь придет в голову сказать: - “а я в теннис не играю, на Нинтендо с датчиком движений дома лучше. А я на охоту не хожу - на компьютере в контру интересней бегать. А я в отпуск за рубеж не поеду - фильм на national Geographic посмотрел и не надо никуда лететь”.

 

Alexander Chernykh

 
+1
+16
-1

Все статьи из цикла

twilight
поттер
йоу
соло
кино
кино
сборы
кино
гребем деньги
дисней
marvel
tweet
twit
Star wars
tweet
щелкунчег
кунг-фу йога
снайпер
batman
star-wars
кино
сумерки
кино
netflix
universal
Хонсу
Dark
сериал
Россия-1
Россия
годзилла
йа ученый
трансы
крысы
умереть не жить
поплачем!
как же быть?
мазохизм
смерть
поговорим
убей телевизора
смотрим тв
люблю телевизор

Информация об авторе

/
(Все статьи автора)
Все беспричинно. Чей-то взгляд. Весна.
И жизнь легка. Не давит ее ноша.
И на душе такая тишина,
что, кажется, от счастья задохнешься.
 

Добавить комментарий