Прогнозы из ниоткуда - о депопуляции на Украине и в мире. Часть 2.

Ну и собственно то, что можно назвать прогнозами - три варианта рождаемости, высокая, средняя, низкая.

В низком варианте Украина теряет 63% населения, а Россия - 47%. Я посмотрел эти цифры и так и сяк - достаточно непонятно, как их высчитали вообще. Например, в текущей выборке сокращение украинцев будет меньшим, чем поляков. А россиян - большим, чем у белорусов.  Посмотрел по разным странам, какой-то закономерности не увидел вообще. Ну вот почему население Вьетнама должно уменьшится на треть, а Швеции - остаться тем же? Тем не менее - все равно любопытно, кто вырывается в лидеры в этом варианте?

Прибалты все трое, а также Болгария, Польша, Армения, Сербия, Венгрия, Румыния. Молдавия - на почетном втором месте.

А вот вариант со средней рождаемостью. Лидеры в общем-то те же - однако одна из постсоветских стран тут попадает на первое место.

Можно ли поздравить с этим Молдову? В этом варианте Украина теряет 36% населения, ну а Россия - 14%.  

И наконец - самый лучший прогноз. В этом прогнозе Украина сохраняет аж 100% численности, ну а РФ увеличивается на 30%. Лидеры выглядят так.

Снова на первом месте Молдова, затем Болгария и Польша. Даже в самых благоприятных обстоятельствах эти страны потеряют население. Ну и прибалты догоняют лидеров, да.

Ну и вооружившись этими знаниями, мы снова можем проанализировать чудо-прогнозы. Как нетрудно заметить, прогнозы составлены по принципу “На заборе написано - хрен, значит там действительно растет хрен”. То, что написанное может быть несколько неправдой или вообще аллегорией - прогнозисты в принципе учитывать не хотят. “Нам главное прокукарекать, ну а там хоть не рассветай” - это хороший принцип но к выданным таким образом прогнозам нужно подходить с опаской.

Почему я так подробно останавливаюсь на Украине? Потому что явления депопуляции характерны для весьма многих стран, и манипуляции со статистикой - тоже. Но на Украине это делают настолько незамысловато, а подлинная картина в силу того, что страна соседняя, известна достаточно хорошо - что на примере этой страны можно будет потом делать выводы и по странам другим.

Так вот - страна скрывает данные о массовой миграции населения. Поэтому согласно статданным, в стране больше людей, чем есть реально - и миграция для страны якобы не является проблемой. Из этого же получается, что на Украине якобы низкая рождаемость - она действительно низкая, но если считать по фактическому населению, то рождаемость будет не столь катастрофична. Из фальсифицированной статистики получается, что если миграцию вдруг прекратить - то Украина потеряет очень много народу, хотя в этом гипотетическом варианте было бы ровно наоборот.

То есть подлинная картина довольно серьезно отличается от официальной, проблема номер один - миграция, вытекающая из нее проблема - фальсификация статистики, ну а низкая рождаемость есть следствие этих двух факторов в первую очередь. И если мы посмотрим всю группу лидеров - прибалтов, болгар, поляков, грузин - то мы увидим в основном ровно то же. Массовый отток населения вследствие бедственного экономического положения. Отток населения, который в статистике камуфлируется. Но цифры рождаемости показывают картину достаточно зримо. Ну вот будущий лидер планеты - свободная Молдова, есть ли сейчас пара миллионов человек? А вообще страна то такая есть, если уж с козырей зайти, по большому счету?

Отсюда следующий вывод - численность населения в указанных нами лидерах рейтинга будет на самом деле зависеть не от того, повысится ли внезапно рождаемость, или понизится. А от того, будет ли там хоть какое-то восстановление экономики. Или народ будет продолжать валить. Ну и второй возможный фактор повышения численности (неочевидный и гипотетический) - если вдруг в Западной Европе будет масштабный кризис и гастрабайтеров оттуда будут изгонять. Об этом чуть подробнее ниже.

Что касается России - тут все же имеет смысл быть реалистами. Наша страна, нравится кому-то или нет, в ближайшие годы вряд ли в численности потеряет. Есть государственные программы повышения рождаемости, есть изменение отношения общества к детям, ну и - поговорите с теми, кому довелось стоять в очередях в миграционное ведомство. Россия свою численность поддерживает, и естественным путем, и миграционным. Тема эта достаточно велика и не все усилия власти обществом одобряются - но можно констатировать еще раз - численность не падает и вряд ли падать будет. Возможен ли рост? Миграционный - достаточно легко, естественный - скажем так, шансы есть.

Продолжение следует.

Alexander Chernykh