К событиям в Украине: почему я не верю в митинги и революции. Взгляд эмигранта. Часть 4.

В этой статье я постараюсь подробно изложить результаты одного любопытного психологического эксперимента, проведенного, для наглядности, на этом же сайте совсем недавно. Но для начала немного предыстории.

В 60х годах прошлого века американскими психологами был проведен эксперимент по социальной психологии, который пришлось остановить, не доведя до запланированного срока, так как в эксперимент стал уже просто угрожающим для жизни и психического здоровья его участников. Всем участвующим в эксперименте было предложено, по жеребьевке, распределиться на две команды: заключенных и их тюремщиков, и провести в этом качестве некоторое время в здании бывшей тюрьмы.

Участников выбирали из физически и психически здоровых людей в возрасте между 20 и 30 годами. Все желающие прошли строгий отбор на предмет устойчивости психики.
Единственным строгим правилом во взаимоотношениях было не применять физическое насилие, все остальное – на усмотрение участников эксперимента. Ну и, конечно, нужно было строго выполнять свои ролевые функции. Заключенные должны вести себя как заключенные, а их надзиратели – следить за порядком, пресекать попытки к бегству и так далее, что там еще положено надзирателям.
В первые пару дней все участники вели себя просто как нормальные здоровые молодые ребята – шутили, переговаривались.  Обсуждали возможные итоги. Но ужу на третий день один из “заключенных” стал требовать пересмотра положенных в тюрьме утренних процедур. В знак протеста он перестал кушать. Другие “заключенные” не поддержали его, из других камер выкрикивали оскорбления в его адрес, требования перевести его в одиночную камеру из общего барака.

“Надзиратели” попробовали восстановить порядок, вступив в переговоры с этим ”заключенным”. Переговоры не привели к положительному результату - “заключенный” был обозлен и договариваться отказался. Пришлось перевести его в “одиночку”. При этом один из надзирателей проявил жестокость и нетерпимость. Среди “надзирателей” разгорелся скандал о допустимости определенных мер по установлению порядка.
Уже через неделю “заключенные” называли друг друга не по имени, а по номерам. Даже в письмах к родителям: ”Целую, желаю всем здоровья, номер такой-то”.
Уже через наделю у одного из “надзирателей” случился нервный срыв и его вывели из эксперимента. И так далее. В конце концов эксперимент пришлось прервать.
Но при его помощи было наглядно доказано, что самые чудесные люди с самыми прекрасными намерениями, зная точно, что живут в условиях эксперимента под наблюдением десятка психологов, но помещенные в определенные условия – ведут себя точно также, ну или почти точно так же, как обыкновенные зэки и тюремщики.
Помести самого доброго, цивилизованного человека в нужные условия – он станет злым и первобытным.

А теперь вам нужно будет вернуться и прочитать  самую первую статью из цикла “ К событиям в Украине. Взгляд эмигранта”.  Прочитать ее так, как если бы вы читали статью не с названием “К событиям в Украине”, а, к примеру, “К событиям в Сомали”.   Рассказ о далекой стране, где митинговала-митинговали, да и домитинговались до нескольких убийств. Печально, но далеко произошло все. 
Или статью о событиях давно минувших дней, которые, конечно, имели место когда-то, но абсолютно не актуальны на сегодняшний день.
Статья так и называется “ К событиям.....” Ни единым словом или намеком в ней не упоминается, что она имеет отношение к реальному описанию событий, очевидцем которых является автор. Ни единым словом не упоминается, что картинки к статье были сделаны в Киеве совсем недавно.  Они могли бы быть сделаны где угодно и когда угодно, не так ли?

Но фантазия разгоряченных людей тут же дорисовывает целый видеоролик к каждой фотографии. Статья, по сути, просто инструкция по технике безопасности.  Пришел на некий митинг, увидел, что большинство людей ведут себя неадекватно – убегай с такого митинга. Увидел на этом митинге опасные вещи, предвещающие возможность кровопролития – убегай с такого митинга.
Только уж совсем отчаянные или отчаявшиеся люди могут с этим не согласиться.
Еще статья разбавлена парой анекдотов и шуток, удачных или неудачных – не в этом дело.

Как вы думаете, если бы статья называлась “К событиям в Сомали” и на фото к статье красовались бы окровавленные негры – вызвала бы статья такой поток эмоций?  Замените мысленно ТОЛЬКО название статьи и картинки...что чувствуете?

Однозначно, никаких сильных ощущений, так? Какая-то гипотетическая история о возможных последствиях непонятно где происходивших событий.
А что видим в реакциях комментаторов к статье? Не только железную уверенность в том, что описаны именно недавние события в Киеве, но и самые увлекательные выводы по этому поводу.

Открою небольшой секрет -  статья была написана в соответствии с рекомендациями онлайн курса “Социальная психология” университета Стэнфорд, имеющемуся в открытом доступе на сайте COURSERA, правда курс преподается на английском языке. Все желающие могут записаться и пройти курс (или много еще там других разных) совершенно бесплатно, зайдя на сайт. И даже получить сертификат курса, при условии успешно сданного онлайн теста. Там же можно посмотреть бесплатно видеоролик эксперимента 60х годов в тюрьме.

Что демонстрирует мой эксперимент? То, что если, даже сидя в удобном кресле перед компом с чашечкой кофе в одиночестве, участники дискуссии так живо и эмоционально реагируют на пару полунамеков о волнующих их событиях – какова же будет их реакция, если он пришли на многотысячный митинг! Где толпа соратников в унисон повторяет, как заклинание, одни и те же лозунги.  Куда вы пришли, заранее хорошо подготовившись к определенной роли. Где по указанию одного, все дружно поворачивают голову и смотрят в нужную сторону с запланированными этим одним мыслями.
Целью моей статьи было не описание и обсуждение событий в Украине, или где угодно. Целью статьи было – показать, как легко “дергать за ниточки” тех, кто уже подготовился дергаться.

Ольга Воскресенская